Как с помощью GPT сделать аудит сайта и увеличить конверсию лендинга

В статье — рабочий промпт для GPT, который помогает провести аудит сайта для продвижения, превратить обычный лендинг в более продающий и заметно увеличить конверсию, плюс живой пример на сайте по продаже пластиковых окон.

Как промпт помогает увеличить конверсию сайта и лендинга

Обычный запрос в духе «оцени мой сайт» даёт общий ответ: «улучшите заголовок, добавьте УТП, доработайте доверие». Он почти не помогает понять, как реально увеличить конверсию сайта и сделать лендинг более продающим.

Промпт ниже даёт структурный аудит сайта под продвижение с привязкой к действиям пользователя и деньгам:

• сначала модель коротко формулирует диагноз страницы;
• затем по шагам проходит первый экран, УТП, доверие, фрикцию, технические блоки;
• в финале выдаёт приоритезированный план правок на 1–2 недели для повышения конверсии сайтов в вашей нише.

Такой формат удобно использовать и собственнику, и маркетологу, и дизайнеру: у всех один общий отчёт, а не набор разрозненных комментариев. А главное — вы можете быстро улучшить сайт с помощью ИИ, не заказывая отдельный дорогой аудит.

Если вам интересна работа с ИИ именно в связке с контекстной рекламой, посмотрите также статью как за 20 минут найти 90 % типичных ошибок в Яндекс.Директе с GPT — там я разбираю более сложные сценарии контекстного инжиниринга и работы с данными.

Промпт для аудита сайта и повышения конверсии: скопируйте и вставьте

Скопируйте промпт ниже и вставьте его в GPT (лучше в актуальную модель уровня GPT-5.1 thinking или аналог), когда хотите провести аудит конкретного лендинга или посадочной страницы сайта.

Ты — senior-консультант по конверсии лендингов и коммерческих сайтов.
Твоя задача — провести экспресс-аудит страницы и выдать конкретные, приоритезированные рекомендации по росту конверсии.

Работай по шагам. Структура ответа:

1) Краткий диагноз страницы (до 8–10 строк)
  - Что понятно и что непонятно за первые 30 секунд.
  - Есть ли у страницы очевидная основная цель.
  - Чувствуется ли фокус: для кого точно этот лендинг и какую одну мысль он должен донести.

2) Первый экран (hero + шапка)
  Оцени:
  - Насколько чётко видно, что продаём и для кого.
  - Насколько заголовок несёт ценность, а не просто описывает категорию товара.
  - Есть ли на первом экране одна доминирующая цель (CTA), или пользователя сразу разрывает на 3–5 вариантов действий.
  - Понятно ли, что будет после целевого действия (оставил заявку, запросил расчёт и т.п.).

  Дай 3–5 конкретных правок:
  - варианты заголовков и подзаголовков;
  - формулировки CTA-кнопок;
  - что убрать/ослабить, чтобы не отвлекать от главного действия.

3) УТП и ценность предложения
  - Какие реальные преимущества бизнеса вообще видны на странице (цены, сроки, опыт, гарантии, сервис).
  - Вынесены ли эти преимущества наверх или закопаны внизу/мелким шрифтом.
  - Есть ли ощущение, что лендинг «такой же, как все», или он даёт понятный ответ на вопрос «почему заказать именно здесь».

  Дай список:
  - 3–7 формулировок сильных аргументов (человеческим языком, без канцелярита);
  - какие из этих аргументов нужно поднять на первый экран;
  - какие блоки сейчас занимают место, но не добавляют ценности (их можно сократить или убрать).

4) Доверие и социальные доказательства
  Посмотри на блоки с отзывами, примерами работ, партнёрами, сертификатами, опытом.

  Ответь:
  - Достаточно ли поводов доверять компании, если я вижу её впервые.
  - Есть ли реальные, конкретные факты (цифры, годы работы, понятные логотипы партнёров), а не общие слова.
  - Какие элементы доверия спрятаны слишком низко или оформлены так, что их легко пролистать.

  Предложи:
  - что именно поднять выше по странице;
  - как переписать 2–3 примера отзывов/кейсов, чтобы они звучали конкретнее;
  - какие "артефакты доверия" можно добавить (фото команды, адрес, карта, скрин договоров, лицензии и т.п.).

5) Фичи против выгод (язык клиента)
  Найди на странице блоки, где перечислены технические характеристики, опции, детали процесса.

  Для 5–7 таких пунктов сделай "было → стало":
  - "Было" — исходный текст (можно коротко пересказать).
  - "Стало" — тот же смысл, но через призму выгоды для клиента:
    - что человек экономит;
    - от каких рисков защищается;
    - какой комфорт/результат получает.

6) Фрикция и барьеры
  Оцени путь пользователя от входа до заявки/звонка:
  - Сколько полей в форме и какие из них реально обязательны.
  - Какие сомнения клиента остаются неотвеченными (цены, сроки, гарантии, доставка, монтаж, сервис).
  - Есть ли перегруз интерфейса: слишком много блоков подряд, одинаковые по смыслу формы, дублирующие CTA.

  Дай список барьеров в формате:
  - "Барьеры" — что может остановить человека.
  - "Как снять" — какие микро-тексты, подписи к полям, подсказки, FAQ-блоки помогут эти барьеры закрыть.

7) План правок на 1–2 недели
  В финале сформируй план действий в формате трёх списков:

  7.1. "Срочно" (сделать в первую очередь, даёт максимальный эффект при минимальных затратах)
    - 3–7 пунктов конкретных изменений по тексту, верстке и структуре.

  7.2. "В течение 1–2 недель"
    - 5–10 правок, которые потребуют чуть больше ресурсов (дизайн, доработка блоков, работа разработчика), но заметно улучшат конверсию.

  7.3. "Тесты и эксперименты"
    - идеи для A/B-тестов заголовков, офферов, первого экрана, форм, вариантов доверительных блоков.

Формат ответа — структурированный текст с подзаголовками по шагам (1–7), короткими абзацами и маркированными списками. Не уходи в общие советы уровня "сделать дизайн современнее" — фокусируйся на конкретных формулировках и изменениях на уровне блоков и элементов лендинга.

При желании в начало промпта можно добавить пару строк контекста: ниша, средний чек, география, источник трафика. Это поможет модели расставить акценты более точно.

Почему такой промпт даёт качественный аудит сайта и рост конверсии

Ниже — логика, по которой собрана структура. Её же можно использовать как чек-лист при ручном аудите и повышении конверсии сайта.

1. Сначала диагноз, потом лечение

Мы начинаем с короткого диагноза: что понятно, что непонятно, есть ли фокус. Это даёт собственнику «рентген» страницы в одном экране, без деталей. Уже на этом шаге часто становится видно, что:

• лендинг не отвечает на базовый вопрос «почему именно вы»;
• нет одной цели, пользователя разрывает между калькулятором, акциями, каталогом и чатами;
• в шапке нет ни намёка на географию, масштаб, специализацию.

2. Первый экран как точка максимального влияния

Большая часть трафика умирает на первом экране. Поэтому отдельный шаг аудита мы посвящаем именно ему:

• понятность оффера;
• сила заголовка и подзаголовка;
• наличие одной главной кнопки и понятного действия;
• обещание «что будет дальше» после клика.

В ответе вы уже получаете варианты заголовков и CTA, а не абстрактные советы «сделать сильнее».

3. УТП, которое видно, а не спрятано в подвале

У многих бизнесов сильные стороны есть, но о них узнаёшь только в третьем экране или на отдельной странице. Промпт заставляет модель:

• вытащить реальные преимущества (опыт, цифры, партнёры, гарантии);
• перевести их на человеческий язык без штампов;
• прямо указать, что нужно поднять наверх, а что можно убрать.

Применительно к контекстной рекламе более широкий разбор УТП и подходов к позиционированию я показываю в статье как выбрать директолога и агентство по контекстной рекламе — если вы нанимаете подрядчика, она хорошо дополняет текущий промпт.

4. Доверие и социальные доказательства

Отдельный блок под доверие нужен, чтобы модель не ограничилась одной фразой «добавьте отзывы». Мы просим её:

• оценить полноту поводов доверять компании;
• выделить конкретные факты, которые можно подсветить (годы работы, количество проектов, партнёры);
• дать примеры переписывания отзывов и кейсов в более конкретный формат.

5. Перевод фич в выгоды

Большинство лендингов перегружены терминами и техническими деталями. Мы просим модель взять 5–7 таких пунктов и перевести их в язык выгоды: экономия, защита от рисков, комфорт, предсказуемость. Это можно прямо вставлять в блоки сайта.

6. Работа с фрикцией и барьерами

Даже хороший оффер «ломается» на форме с десятью полями или неотвеченных вопросах про гарантию и цену. Отдельный раздел про фрикцию заставляет GPT пройти путь пользователя и выписать:

• барьеры («неясно, сколько это стоит», «боюсь, что будут навязывать допуслуги»);
• и конкретные способы снять их: подписи к полям, микро-FAQ, поясняющие тексты возле кнопок.

7. План на 1–2 недели вместо бесконечного «доделаем потом»

В финале нужен не «портянка замечаний», а список задач с приоритетами. Поэтому мы жёстко делим выводы на «Срочно», «В течение 1–2 недель» и «Тесты». Это удобно выносить в таск-трекер и обсуждать с подрядчиками.

Кейс: аудит продающего лендинга пластиковых окон с помощью ИИ

Дальше — краткий пересказ реального разбора страницы одного из сайтов, продающих пластиковые окна и остекление в крупном городе. Мы прогнали лендинг через этот промпт, чтобы понять, как увеличить конверсию лендинга, и получили отчёт, который можно сразу отдавать в работу дизайнеру и маркетологу.

1. Диагноз страницы за 30 секунд

Что модель «увидела» сразу:

• понятно, что продаём: окна/балконы/остекление в конкретном регионе;
• неясно, почему заказывать именно здесь — заголовок общий, сильные плюсы спрятаны ниже;
• посетитель тонет в опциях: меню, калькулятор, акции, типовые окна — нет одного очевидного следующего шага.

Суть диагноза: лендинг похож на типовой сайт оконной компании, без фокусного УТП и с перегруженным первым экраном. Потенциал есть, но его скрывает шум.

2. Первый экран: много всего, мало фокуса

По первому экрану GPT отметила несколько проблем:

• заголовок описывает категорию («пластиковые окна в городе»), но не даёт причины выбрать именно эту компанию;
• на экране одновременно живут: большой калькулятор, несколько кнопок, акции, меню — глаза разбегаются;
• нет понятного обещания «что будет дальше» после клика: перезвон, расчёт, замер, визит менеджера.

В ответ модель предложила:

• упростить первый экран до связки «сильный заголовок + подзаголовок + один главный CTA»;
• добавить микротекст под кнопкой («Перезвоним за N минут, без навязанных услуг»);
• перенести часть второстепенных элементов (акции, типовые окна) ниже по странице.

3. УТП: как поднять сильные аргументы наверх

На лендинге пластиковых окон есть реальные плюсы: опыт, количество установленных окон, бренды профиля, гарантия. Проблема в том, что они размазаны по странице и оформлены как обычные «иконки с текстом».

GPT сделала две вещи:

• собрала в одном месте всё, что можно считать УТП: годы работы, объёмы, партнёрство с крупными производителями, гарантийные обязательства;
• переформулировала их в более конкретный язык, связанный с выгодой клиента.

Например, вместо «Профиль Thermo, 4 камеры» модель предлагала варианты:

• «Четырёхкамерный профиль и усиленный стеклопакет снижают теплопотери — в комнате теплее и тише даже рядом с дорогой»;
• «Устанавливаем окна с фурнитурой N — она выдерживает тысячи циклов открывания без люфтов и провисаний».

4. Доверие: из подвала — в усиление конверсии

Часть сильных фактов доверия на сайте была спрятана внизу или подавалась обезличенно:

• рейтинги и отзывы находятся далеко от первого экрана;
• клиент не видит сразу, что компания давно на рынке и имеет значимый опыт;
• сертификаты и лицензии выглядят как «ещё один блок с картинками».

GPT предложила:

• поднять 3–4 ключевых факта доверия ближе к первому экрану;
• добавить короткий блок «Кто приедет на замер» с фото и ролями специалистов;
• сгруппировать логотипы партнёров и отзывов в один понятный блок с подписью «Нас выбирают в том числе…».

Про системную работу с доверием в контекстной рекламе и защите бюджета я подробней пишу в кейсе по защите от скликивания в Яндекс.Директе — он хорошо дополняет подход к аудиту лендингов.

5. Фичи против выгод: как переписать технический блок

Отдельный блок лендинга посвящён профилям, камерам, стеклопакетам, монтажным швам. В текущей версии он написан «по-технически» и понятен скорее мастеру, чем владельцу квартиры.

GPT сделала классический «перевод» фич в выгоды. Например:

• Было: «Профиль: Thermo, 4 камеры, 60 мм. Стеклопакет: 32 мм.»
  Стало: «Четырёхкамерный профиль и усиленный стеклопакет удерживают тепло и снижают уличный шум — в квартире комфортно даже в мороз и рядом с дорогой».
• Было: «Монтаж по ГОСТ»
  Стало: «Ставим окна по ГОСТ: без щелей и перекосов. Не будет продуваний, грибка и промерзаний по контуру рамы».

Полученные пары «было → стало» можно брать как готовые тексты для обновлённого лендинга.

6. Фрикция: где теряются заявки

Дальше модель прошлась по точкам, где человек может «слиться» по дороге к заявке:

• длинные формы без пояснений, зачем нужно каждое поле;
• неясно, сколько по времени занимает замер и установка;
• нет ответа, можно ли оформить рассрочку и какие доплаты бывают при монтаже;
• рядом с калькулятором нет альтернативы для тех, кто не знает свои размеры.

В ответ GPT составила список барьеров и предложила решения:

• подписи к полям форм («Телефон — чтобы менеджер прислал расчёт в WhatsApp, не звоня без предупреждения»);
• микро-FAQ рядом с формой («Когда приедет замерщик?», «Есть ли скрытые доплаты?»);
• краткий блок «Как мы работаем» с шагами от заявки до приёмки работ;
• текст возле калькулятора: «Не знаете точные размеры? Оставьте номер — посчитаем за вас по плану квартиры или на выезде».

7. План правок на 1–2 недели

В финале GPT собрала всё в приоритезированный план. Условно он разделился на три части.

Схематично сценарии использования этого промпта можно разложить так:

flowchart TB
  A["Запуск аудита лендинга с GPT"] --> B1["Сценарий 1: разовый аудит одной страницы"]
  A --> B2["Сценарий 2: регулярные ревизии ключевых страниц"]

  B1 --> C1["Собрали отчёт и список гипотез по текущему лендингу"]
  C1 --> D1["Внесли быстрые правки и крупные изменения"]
  D1 --> E["Замерили конверсию и стоимость заявки"]

  B2 --> C2["Раз в месяц прогоняем ключевые лендинги по промпту"]
  C2 --> D2["Находим повторяющиеся узкие места и паттерны"]
  D2 --> E

  E --> F["Фиксируем удачные решения и планируем новые тесты"]

Сначала (1–3 дня):

• упростить первый экран: один главный оффер + один CTA;
• переписать заголовок и подзаголовок с фокусом на выгодах и географии;
• убрать лишние отвлекающие элементы с первого экрана или опустить их ниже;
• поднять 3–4 главных аргумента УТП и доверия ближе к началу страницы.

Затем (1–2 недели):

• переверстать блок цен в формат 3–4 «готовых решений» с человеческими описаниями;
• обернуть калькулятор поясняющим текстом + дать альтернативу «оставьте номер — посчитаем за вас»;
• собрать компактный блок «Как мы работаем + гарантии»;
• добавить короткий FAQ под финальной формой;
• переписать ключевые технические блоки в формате «фича → выгода»;
• дополнительно привести в порядок мобильную версию по тем же принципам.

Дальше (эксперименты): A/B-тесты разных вариантов первого экрана, офферов рассрочки, форм записи на замер и форматов отзывов.

Если интересны похожие разборы, но уже на уровне рекламных кампаний, а не только лендингов, посмотрите кейс кризисного аудита Яндекс.Директа для свадебного салона — там хорошо видно, как аудиты страниц и аккаунта в рекламе дополняют друг друга.

Как адаптировать промпт под свой сайт и продающий лендинг

Чтобы промпт приносил максимум пользы в других нишах, достаточно добавить в начало несколько строк контекста:

• что вы продаёте и в каком городе/странах работаете;
• какой у вас средний чек и типичная воронка (заявка → звонок → встреча → сделка);
• откуда идёт основной трафик (контекст, таргет, SEO, партнёрки);
• какая сейчас примерная конверсия и что вы хотите улучшить (больше заявок, меньше «мусора», выше средний чек).

Если у вас не один лендинг, а целый сайт (каталог, блог, интернет-магазин), по этой же схеме можно делать аудит сайта для продвижения и системного повышения конверсии: начинаете с ключевых посадочных страниц под трафик, а потом масштабируете подход.

Дальше структура ответа останется той же: диагноз, первый экран, УТП, доверие, фичи/выгоды, фрикция и план правок.

Также интересно изучить статьи

• Как за 20 минут с GPT найти 90 % типичных ошибок в Яндекс.Директе — практический промпт и пример разбора рекламного аккаунта и связки его с продающими лендингами.
• Как выбрать директолога и агентство по контекстной рекламе — о позиционировании и критериях выбора подрядчика, если вы хотите серьёзно заниматься продвижением сайта и увеличением конверсии.
• Защита от скликивания и аномального трафика в Яндекс.Директе — кейс, как защитить рекламный бюджет от мусора и не терять заявки с сайта.

FAQ по промпту и работе с GPT

Можно ли использовать этот промпт в бесплатной версии GPT или отечественных моделях?

Да. Ключевое — не конкретная модель, а структура мысли. Чем современнее модель и чем лучше она умеет работать с длинным контекстом, тем глубже будет разбор, но даже базовые версии дадут полезные идеи, если вы загрузите в чат текст страницы или HTML-код.

Нужно ли всегда загружать в GPT весь HTML лендинга?

Не обязательно. Для начала достаточно текста основных блоков (первый экран, УТП, доверие, формы, FAQ). Если нужно детальнее разобрать верстку, можно дополнительно загрузить HTML или скриншоты экрана и попросить модель смотреть на конкретные элементы интерфейса.

Можно ли доверять такому аудиту на 100 % и вносить все правки без обсуждения с командой?

Нет. GPT смотрит на страницу как на текст и структуру, но не знает вашу экономику, маржу, загрузку производства и отдел продаж. Отчёт модели — это быстрый способ найти узкие места и собрать гипотезы. Финальные решения всё равно принимает человек, опираясь на цифры и здравый смысл.

Сколько времени закладывать на такой аудит вместе с внедрением?

Сам разбор в GPT занимает 10–20 минут. На внедрение «быстрых» правок (тексты, мелкие изменения верстки, микротексты к формам) обычно уходит 1–3 дня. Пересборка сложных блоков и A/B-тесты растягиваются на 1–3 недели, в зависимости от ресурсов команды.

Чем такой подход отличается от классического UX-аудита от агентства?

Классический UX-аудит полезен, но занимает недели и стоит заметных денег. Промпт из этой статьи даёт быстрый, недорогой «рентген» лендинга и список понятных задач. Его удобно использовать как первый шаг: всё, что подтвердится данными и здравым смыслом, можно затем углублять совместно с дизайнером и аналитиком.

Как часто имеет смысл прогонять один и тот же лендинг через этот промпт?

Разовый аудит полезен перед серьёзными изменениями или запуском новой кампании. Повторять разбор разумно раз в 1–3 месяца или после больших изменений трафика/оффера. Чаще нет смысла: просто не успеете внедрять выводы.

Что делать, если GPT даёт разные или противоречивые советы в разных запусках?

Нормальная ситуация: модель работает вероятностно. Решение простое: фиксируете повторяющиеся мысли, сводите всё в единый список гипотез и приоритизируете их по трудозатратам и ожидаемому эффекту. Важные изменения проверяете через A/B-тесты и аналитику, а не по одному ответу ИИ.

Можно ли просить GPT сразу писать новые тексты для лендинга, а не только делать аудит?

Да, но лучше в два шага. Сначала — аудит по этому промпту, чтобы понять, где именно слабые места. Потом — отдельный запрос «переписать конкретный блок по таким-то правилам» с ссылкой на выводы аудита. Так тексты получаются структурнее и ближе к задачам бизнеса.